Vlna nenávisti, ktorú spustila nová kniha rozhovorov Karola Sudora s Vladimírom Paľkom, v ktorej sa vzájomne konfrontujú vzťahy dvoch názorových pohľadov na svet by slobodná a demokratická spoločnosť mala vítať s otvorenou náručou. Namiesto toho sa spustila lavína urážok, osočovania a totalitných rečí. Ako hovorí autor knihy spočiatku nepochopil prečo hneď „prvá správa, ktorú si prečítal, bola, že mi má zdochnúť dieťa, druhá či tretia bola, že som mal zdochnúť na rakovinu.“ Takéto slovné spojenia bývajú celkom bežné u tzv. Národného a kresťanského smeru, ale toto nebolo od tohto tábora, ale od ľudí, ktorí sa považujú za nositeľov slobody.
Neveril som vlastným očiam, keď som čítal nasledujúce vyjadrenie autora „Zatratili ma aj ľudia, ktorých si vážim, dokonca mi pár z nich oznámilo, že spolu končíme.“ Kvôli jednej knihe s človekom z odlišného názorového prúdu, ktorý je plne legitímni, demokratický a v politike nekradol! Podobnú skúsenosť som si „užil, “ keď som sa ostro ohradil voči ĽSNS a kamarát z detstva ma chcel hubiť, ako šváby a prerušil kontakt a ďalšie dievča, ktoré som poznal roky ma chcelo vešať na stromy, ale, keď oslavujú Stalina, Kimovcov a ČĽDR tak to celkom aj očakávate. Ale, keď to spravia ľudia, ktorí hovoria o slobodnej, otvorenej a hlavne demokratickej spoločnosti je to zarážajúce.
Ako chcete budovať demokraciu a slobodu, keď odmietajú pochopiť dôvody prečo si daný človek myslí to, čo si myslí. Sú to celkom očividne známi bojovníci za sociálnu spravodlivosť v podstate sú to ľudia, ktorí cielene ničia ľudí len kvôli tomu, že nie sú, ako ony – pokiaľ niekto prezentuje fakty, s ktorými ony nesúhlasia alebo narušujú ich videnie sveta. Všetko ostatné je pre nich prejav extrémizmu, nacizmu či fašizmu.
Môžeme to vidieť aj na tomto prípade. Ľavicovo progresívny nikde uverejní článok za, čo si získava uznanie, pretože doteraz veľmi často skôr útočil na konzervatívne a kresťanské smery bez konfrontácie s nimi. Tak zrazu sa na neho znesie vlna kritiky, ktorá nemú obdobu. Ľudia si rušia predplatné autor Cynickej obludy ukončuje predplatné a kydá špinu na nikde jedna čitateľka si predstavuje slobodu slova nazvime to kreatívnym spôsobom. „Načo je dobré dávať priestor ľuďom nerešpektujúc im ľudskú dôstojnosť?“ A nesmú ostať aj prirovnania z Talibanom „Vy zacvakáte knihu rozhovorov s týmto zabrzdeným katolibancom?“. Len taká osobná poznámka. Na jednej stránke som citoval Ronalda Regana v súvislosti s potratmi bez toho, aby som uviedol, že to povedal Regan. Bol som označený za katolibanca a fašistu podporujúce záujmy Kremľu. Keď som uviedol zdroj dostal som „záhadne“ ban. Samozrejme pán Paľko má byť aj „krstný otec“ fašizmu na Slovensku!
Hold vystúpiť z konformnej zóny je pre Vás očividne obtiažne. Konečne viete, ako sa cítia ľudia z tzv. „Alternatívy, “ keď im ponúkneme fakty, ktoré nesedia s ich pohľadom na vec. Nie je tá reakcia takmer rovnaká? Dokonca aj niektoré používané slová? Hold dnešné čaro sociálnych bublín.
Naplno sa prejavila jedna zásadná vec. Vec hodných komunistov z prelomu dvadsiatych a tridsiatych rokov minulého storočia. Každý kto nemý Váš názor, Váš pohľad na svet je automaticky fašista, rasista, extrémista, xenofób a pán Boh vie, čo ešte. Už chápete prečo Kotlebova propaganda tak funguje? Alebo to Vašich hlavičkách nie ste schopný stále pochopiť??? Sám som kvôli ľudom, ako ste Vy do takéhoto stavu na necelé dva roky padol. Totálne devalvujete hodnotu pojmov a človek nevie kto je extrémista kto fašista, nacista, rasista, xenofób, homofób. Napr. pán Beblavý v TA3 spojí do jednej vety o ĽSNS pojmy neofašista, neonacista pričom očividne nechápe, čo hovorí len sú to cool nálepky. Keď označujete ľudí ako Sulík, Matovič, Hlina, Mikloško, Krajniak, Kollár, Fico a ďalšími fašistami! Uvedomujete si, že totálne likvidujete resp. ste zlikvidovali hodnotu pojmov! Môžu to byť pre Nás či Vás blázni, zlodeji, kurevníci, klamári, mafiáni etc. Ale nie sú to fašisti, extrémisti ani nič podobné! M. Šimečka označí Sulíka za človeka horšieho ako Mečiar, ale nevadí mu, keď oslavuje ženu, ktorá usporiadala protest proti Trumpovi no v 70-tych rokoch bola na návšteve ČSSR, bola veľká obhajkyňa zločinného režimu pochopiteľne bola súčasťou komunistickej strany ! Havran označil Sulíka tiež za trápnučkého fašistu. Okrem toho, že otvárate dvere dokorán návratu fašizmu tak sa správate totalitne, a to v duchu komunistov. Veď aj tí v spomínaných rokoch každého označili za fašizmu pokiaľ nebol s nimi. Každý kto bol proti nim bol fašista. Vrátane sociálnej demokracii. Presne to robíte aj Vy!
Veď napr. Kiska, keď povedal, že nepodporí registrované partnerstvá bol zrazu označení za fašistu.
Tým, ako máte plné ústa rečí o demokracii, slobode, ľudských právach menej už prirodzených právach ničíte hodnotu aj týchto slov a ľudia už odmietajú, aj tieto výdobytky našej západnej civilizácie, lebo ich predstavujete vo forme totalitných praktík! Nechápete už totiž ich význam.
Kritizujete Paľka, že sa stýka z Čarnogurským, ktorí viac háji záujmy Ruska, ale neuvedomujete si, ako sa od niektorých jeho aktivít dištancoval a hlavne je to jeho priateľ! Má kvôli tomu prerušiť sním kontakt? Spolu z Mikloškom pomáhali položiť na lopatky totalitný režim. Pretože práve kresťanský disent na Slovensku a Morave mal nesmierny význam pri zničeného totalitného štátu. Bol to práve ten „stredovek, “ ako ho nazývate Vy, ktorý položil komunistov. Spýtajte sa na dedine. Ako si predstavovali svet po komunizme. Ísť do kostola, robiť na poliach tak ako ich predkovia celé generácie v osvedčených postupoch. Nemali záujem a komunistické „výdobytky. Chcú si žiť svoj život v osvedčených postupoch a nemajú záujem na „výdobytkoch“ progresívnej ľavice. Chcú žiť slobodne v duchu svojich predkov.
Je desivé sledovať, ako súkromné spoločnosti rušia diskusie o uvedenej knihy pričom si nemali možnosť ju ešte ani len prečítať! Autor pripomína, že Fedor Gál vydal knihu rozhovorov s neonacistom – Cez ploty alebo Karol Lovaš s eštebákom Lorencom, ale nikto na nich neusporiadal poľovačku. Očividne ešte vtedy nebola tak šialená doba ako dnes. A to bol neonacista a eštebák člen alebo obhajca zločineckého režimu, ktorý má na svedomí desaťtisíce, alebo milióny ľudí!
Najlepšie bude ak zakončím citátom priamo od autora Karola Sudora
„Bavíme sa o ľuďoch, ktorí majú plné reči slobody a ľudských práv a potom vystrčia prostredník tomu, kto si trúfne uplatniť právo na iný názor, prípadne predložiť polemiku dvoch táborov na zamyslenie. Chceme, aby sa tí ľudia radikalizovali, lebo im odmietneme dať priestor a rovno ich urazíme? Ideme zošalieť, ak niekto dehumanizuje Židov, Rómov, homosexuálov, ale akceptujeme, ak to niekto robí s konzervatívcami?“
Nenávisť voči diskusii s konzervatívnym a kresťanským človekom. Karol Sudor vs. Vladimír Palko
Pridať komentár